Long métrage américain.

Genre : Comédie dramatique.

Réalisateur : Mike Mills

Bande annonce 

 Ewan McGregor                           Mélanie Laurent

Christopher Plummer             Arthur

Critiques :

  ELLE, 31 mai 2011

Are You With Me So Far?

 “Love is strange, love is way-ward, love is hard, and love is scary—CONTINUATION

Le Blog du Cinéma, 2 juin 2011

[critique] Beginners

 New York Times, 2 juin 2011

Remembering When Dad Came Out 

Clap! Le Mag tendance du Ciné

Beginners : critique

  L’auteur et illustrateur américain, Brian Selznick, a accepté d'écrire un billet pour notre blog, concernant son livre, « The Invention of Hugo Cabret ».

Inspiré par le réalisateur français, George Méliès, « The Invention of Hugo Cabret » a été publié par Scholastic, la plus grande figure mondiale de l'édition jeunesse, et a remporté un vif succès au niveau international.

 Il a obtenu le Prix Caldecott 2008 remis chaque année aux États-Unis par l’Association for Library Service to Children.

Par ailleurs, Danièle Laruelle, traductrice de la version française, L’Invention de Hugo Cabret, a eu la gentillesse de traduire en français les paroles de l’auteur, et d’y ajouter quelques réflexions sur son propre rôle dans la traduction de l’œuvre.

Les contributions faites par ces deux linguistes distingués ont été recueillies par le Dr Trista Selous, traductrice anglaise agréée par l'UNESCO et membre de l'association des traducteurs du Royaume-Uni, une spécialiste du domaine cinématographique. Trista a rédigé un article sur ce superbe livre à l'intention des lecteurs de ce blog. L'ensemble de leurs commentaires devraient être publiés ici-même dans les prochains jours.

En attendant, afin de donner à nos lecteurs n'ayant pas encore lu L’Invention de Hugo Cabret un avant-goût de l'œuvre, en voici une critique, rédigée par Louis, 13 ans. Louis, de mère française et de père britannique, réside à Londres où il est élève du Lycée français Charles de Gaulle. Il est passionné de lecture en tous genres, mais apprécie particulièrement le domaine des sciences et des jeux vidéo. Voici donc l'avis de ce jeune lecteur concernant L’Invention de Hugo Cabret.

L’invention d’Hugo Cabret
de Brian Selznik

Le soleil se lève, Paris se réveille, tout est serein.

Mais quelque chose ne va pas. Regardons de plus près :
Il y a une gare, qui s’ouvre pour accueillir les premiers passagers. Dans cette gare, il y a un hall, déjà plein de voyageurs. Dans la foule, il y a un petit garçon. Suivons-le. Il s’engouffre dans un couloir désert et soulève une trappe d’aération. Quelques minutes plus tard, il réapparait derrière un vieil homme qui vend des jouets, et, d’un geste rapide, il y a un jouet de moins.

Ce garçon est Hugo Cabret.

Ce livre est fait comme une bande-dessinée, avec plus d’images que de texte. Si vous n’aimez pas les longues descriptions, elles sont remplacées par ces images (sans paroles), ce qui facilite la lecture. Donc ne vous laissez pas intimider par la taille du livre; il est facile à lire et on a du mal à s’arrêter.

L'équivalent anglais du mot français « frites » est French fries aux Etats-Unis et chips au Royaume-Uni. (Les établissements qui vendent des fish and chips [poisson et frites] sont nombreux en Grande-Bretagne.)

 (Dans ces deux pays, l'expression potato chips désigne de fines tranches de pomme de terre frites, vendues en sachets, bien qu'en Grande-Bretagne on les appelle aussi crisps ou, plus rarement, potato crisps.)

 Selon certains, le mot « frites » provient de Belgique et l'appellation French fries s'explique parce que les pommes de terre sont frenched, c'est-à-dire coupées finement. Cependant, Thomas Jefferson, l'un des fondateurs des Etats-Unis, appelaient les frites “potatoes fried in the French manner” (pommes de terre frites à la française).

Frites et politique

Lorsque les Etats-Unis, sous la présidence de George W. Bush, ont envahi l'Irak en mars 2003, la France, alors présidée par Jacques Chirac, a manifesté son hostilité à cette intervention.

 Cette attitude a engendré des réactions négatives à l'égard de la France dans certains milieux favorables à Bush aux Etats-Unis. Il a ainsi été proposé de remplacer l'expression French fries par freedom fries (ou liberty fries). A la chambre des Représentants, à Washington, le président républicain de la commission chargée de surveiller le restaurant de cette chambre a déclaré que toutes les mentions French fries et French toast sur la carte du restaurant devaient être supprimées. Ce représentant s'est dit mécontent de constater que la France « continuait de refuser de se tenir aux côtés de son allié américain. » Le mouvement en faveur du changement de dénomination des frites n'a pas duré longtemps.

Actuellement, les Etats-Unis et la France participent à des opérations militaires en Libye, dans lesquelles la France joue un rôle de premier plan, tandis que les Etats-Unis se tiennent en retrait.

Le 10 avril 2011, le New York Times a publié un article intitulé In Libya an Odd-Couple Alliance.

(Note : les personnes qui ont des opinions différentes mais s'associent pour atteindre un but commun sont parfois appelés en anglais strange bedfellows. Cette expression provient de La tempête, de Shakespeare, pièce dans laquelle Trinculo, qui s'abrite aux côtés d'un monstre endormi, dit : “Misery acquaints a man with strange bedfellows.” [L'adversité amène à se rapprocher d'étranges compagnons de lit.])

Cet article conclut comme suit :

« (…) ces deux hommes font mentir les idées toutes faites : les Européens s'émerveillent devant un président des Etats-Unis qui freine des quatre fers quand on veut le faire participer à un conflit et les Américains, qui se souviennent de l'Irak, n'en reviennent pas d'être confrontés à un va-t-en-guerre français. Les French fries méritent-elles d'être appelées freedom fries tout compte fait? »

En 2006, est sorti sur les écrans un documentaire dont le titre était Freedom Fries and other Stupidity We’ll Have to Explain to our Children (Les Freedom fries et autres stupidités que nous devrons expliquer à nos enfants).

Nous avons fait un vaste tour d’horizon international et sur tous les sujets nous nous félicitons d’avoir la même hauteur de vue.

Sources :

OxfordDictionaries.com, “Chipping away at British and American English”

The New York Times, April 5, 2011, France’s Role in Three Conflicts Displays a More Muscular Policy

Belgians Try to Take Their Famous Fries Global, Public Radio International, July 18, 2011

Le présent billet a été rédigé par Jonathan Goldberg et traduit de l’anglais par René Meertens, dont le blog est http://vieduguide.blogspot.com.

Cet article a bénéficié du concours érudit de notre collaboratrice,
Françoise la Plume de Dussert.

Françoise est une traductrice professionnelle, diplômée en littérature française, née en France, vivant en Angleterre  depuis de longues années. Imprégnée des deux cultures, elle est adepte du grand écart linguistique.

CNN  –

Laissez-vous chatouiller l’imagination aux championnats du monde des barbes et moustaches

Citation:

“In England and America a beard usually means that its owner would rather be considered venerable than virile; on the continent of Europe it often means that its owner makes a special claim to virility.”

Rebecca West

Glossaire bref – français-anglais:

 Style de barbes, source Wikipédia

  1 : la barbe de trois jours
2 : la moustache
3 : la barbiche
4 : le bouc
5 : les favoris
6 : Souvarov
7 : Impériale
8 :Complète

Référence littéraire:

La Moustache, Guy de Maupassant

Expressions idiomatiques:

Note géographique/historique :

Barbe-en-croc

Note linguistique :

En anglais il existe le mot “barb”, qui est dérivé du mot français « barbe », mais qui ne veut pas dire « barbe ». Voici les définitions offertes par le Merriam Webster Online Dictionary : http://www.merriam-webster.com/dictionary/barb

 ADDENDUM le 25 avril 2012

Tell me about your beard
The Economist 

La barbe ne fait pas le philosophe…les moustaches, si!
Le Monde, 26.02.2013 

 Dossier No. 2011 NY 035773

publié avec la permission de l’artiste Larry ROIBAL
dont le site est www.roibal.net et le blog www.roibal.net/blog

Un article de Joëlle Bailard, J.D., Ph.D.
Maitre Bailard est avocate et exerce à Los Angeles depuis 1996
– Première partie 

Le 16 mai 2011, DSK, soupçonné de crimes sexuels contre une femme de chambre, identifiée comme « Ophelia », à l’Hôtel Sofitel de Manhattan et arrêté le 14 mai à bord de l’avion d’Air France qui allait décoller pour Paris, arrivait, après avoir passé la nuit au commissariat de Brooklyn, à la Cour criminelle de Manhattan pour sa première comparution, les menottes aux poignets.

Cette affaire constitue pour les médias des deux côtés de l’Atlantique une superbe opportunité de mettre en accusation aux États-Unis la société française et en France la société américaine : divers experts nous offrent quotidiennement une déconstruction de « l’hypocrisie américaine » et de « l’hypocrisie française ».

Indépendamment des aspects socio-culturels, pour comprendre un ce qui se passe, et ce qui va se passer réellement, en cour, dans l’affaire DSK, il peut être utile de tenir compte de certains des éléments fondamentaux du système de justice américain, tels que la présomption d’innocence et autres droits garantis par la Constitution des États-Unis.

La présomption d’innocence

En droit américain, quoi que les médias désirent nous suggérer, toute personne est présumée innocente jusqu’à ce qu’elle soit prouvée coupable. Ici, c’est au « D.A. », le District Attorney, l’Avocat du District, c’est-à-dire le Procureur de l’État de New-York pour le Comté de New York, qu’appartient la responsabilité de tenter de prouver à la majorité des membres du jury au-delà de tout doute raisonnable (« beyond a reasonable doubt ») la culpabilité de DSK quant à chacun des chefs d’accusation contre lui.

Les chefs d’accusation retenus contre DSK incluent acte sexuel criminel, tentative de viol, agression sexuelle, emprisonnement illégal (« false imprisonment ») et attouchements non consentis, pour un total de 70 ans environ de peine de prison s’il était trouvé coupable de chacun des crimes et délits dont il est inculpé.

Le droit fondamental à la présomption d’innocence, issu de la common law anglo-saxonne et amené d’Angleterre par les premiers colons, qui est la base du système juridique américain, est garanti par la Constitution des États-Unis, et plus précisément par les 4^ème, 5^ème, 6^ème et 8^ème Amendements de cette Constitution, ratifiés le 15 décembre 1791.

En France, la loi sur la présomption d'innocence, aussi appelée Loi Guigou, a été votée le 15 juin 2000.

Malgré tout ce que peuvent dire et écrire les médias, un jury américain est, en principe, constitué de personnes qui n’auront pas été affectées par ce qui se raconte quant à l’innocence de la personne soupçonnée d’un crime. Si besoin est, le procès sera transféré dans une autre ville n’ayant pas été touchée par la publicité autour de l’affaire en question.

Le droit à la protection de la vie privée

Alors que la Constitution des États-Unis garantit, ou au moins promet, à toute personne soupçonnée de crime des protections fondamentales, le droit à la protection de la vie privée est par contre plus flou. À ce sujet comme sur tous les autres sujets concernés par la Constitution des États-Unis, chaque État membre de la Fédération américaine peut promulguer dans sa propre constitution des droits supplémentaires. Ainsi, la Constitution de la Californie offre quant à la protection de la vie privée des droits plus étendus que ne le fait la Constitution des États-Unis.

Même en ce qui concerne les questions de santé, c’est seulement en 1996 que les États-Unis ont légiféré pour commencer à protéger pour tout le pays cet aspect pourtant primordial de la vie privée, avec le Health Insurance Portability and Accountability Act of 1996 (HIPAA) – Privacy and Security Rules

Pour ce qui est des autres aspects de la vie privée, la protection reste mince aux USA. Ainsi, il n’est nullement interdit de montrer des faits suggérant qu’une personne est coupable. Il suffit que les faits soient véridiques. Concrètement, cela veut dire que les lois américaines n’interdisent pas de montrer une personne arrêtée et soupçonnée d’un crime avec des menottes aux mains. Les menottes sont vraies … « Truth is a defense. » Plus généralement, les médias se couvrent en parlant de crimes allégués. Il se peut qu’aucun crime n’ait été commis, mais si les allégations, elles, sont vraies, il ne sera pas possible de manière générale à la personne soupçonnée d’avoir gain de cause aux USA dans un procès pour diffamation. 

Les médias, la justice et les politiciens

Que des mesures de sécurité telles que des menottes soient nécessaires pendant le transport de prisonniers peut se comprendre en France comme aux États-Unis. Le choc en France a été que DSK soit promené en menottes devant les médias.

Ces perp walks, parades au moment d’une arrestation ou d’une comparution, offertes aux médias ont leur origine dans des fuites venant de la police ou carrément du bureau du procureur. Ces leaks coïncident normalement, si on peut dire, avec des affaires médiatiques et dont la visibilité pourrait être utile au procureur. Ou d’une manière ou d’une autre aux forces de l’ordre elles-mêmes. 

Dans les grandes villes américaines, d’ailleurs, il n’est pas rare que les quotidiens affectent un de leurs journalistes à couvrir les activités des commissariats, à commencer par la lecture des scanners, à usage officiellement interne, avec lesquels un commissariat communique avec ses officiers concernant les incidents en cours.

Alors que rien n’interdit aux médias américains de profiter de l’aubaine, tous les Américains ne se disent pas ravis de ce qui est maintenant devenu une habitude de « procès par les médias ».

L’idée de ces trials in the media pour donner une impression de culpabilité dans un dossier haut en couleur avant même qu’un procès n’ait commencé, ou que le jury qui décidera en fait si l’accusé est Coupable ou Non coupable n’ait été sélectionné, peut être tentante pour le bureau d’un procureur. En particulier quand le procureur est lui-même un homme politique et ne manque pas d’ambition.

Ici, l’accusé est un homme politique, un Français qui était jusqu’en mai dernier le patron du Fonds Monétaire International, un banquier qui ne détesterait pas le luxe ni les femmes, et qui en plus était considéré comme le candidat probable du Parti socialiste aux élections présidentielles françaises de 2012, et dont beaucoup pensaient qu’il représentait pour Nicolas Sarkozy et son parti actuellement au pouvoir en France un risque sérieux.

En ce qui concerne New York, c’est un autre homme politique important qui y aurait rendu la pratique de la perp walk courante, dans une des étapes clé de sa propre course pour la présidence, mais de la présidence américaine : nul autre que Rudi Giuliani. Du temps où il était justement Procureur  à New York dans les années 80. En 1983, Giuliani avait été nommé Procureur fédéral pour le District sud de New York, US Attorney for the Southern District of New York.

A New York, du temps où il était Procureur fédéral, le Procureur Giuliani cultivait ce genre de photo op pour faire trembler la mafia et, dit-on, pour augmenter sa propre visibilité pendant qu’il préparait sa campagne électorale pour sa prochaine étape, la Mairie de New York, prochaine étape de son ascension vers la Maison Blanche. [SUITE]

écrit spécialement pour www.Le-mot-juste-en-anglais.com

M. De Vries est né et a grandi dans le Nord de la France, où il a étudié les Sciences Politiques et le droit international et communautaire. Il a aussi vécu et étudié à Turku (Finlande) et à Kyoto (Japon) où il a développé sa maitrise des langues étrangères et de la communication internationale.

Après avoir travaillé à Bruxelles pour les programmes d’éducation de la Commission Européenne, Julien a débuté dans le domaine de la « localisation ». La localisation regroupe divers services linguistiques, tels que la traduction, mais aussi la mise en page, ou la gestion des formats informatiques; le but étant de produire une documentation multilingue pour faciliter l’expansion internationale des clients.

Ayant une expérience internationale de plus de dix ans, il travaille actuellement à Tokyo.

Nous sommes fiers d’accueillir M. De Vries sur ce blog. Le bref article ci-dessous est sa première contribution dans ces pages et nous souhaitons profiter régulièrement dès maintenant de son habilité linguistique

La présomption d’innocence

L’affaire DSK et son traitement par les médias ont remis à jour le débat sur la présomption d’innocence*. L’occasion pour « Le mot juste » de faire le point sur l’origine de l’expression et son évolution.

Les origines de la présomption d’innocence

D’un point de vue légal, le principe était déjà en vigueur à Babylone (Code de Hammourabi, 18^e siècle av. J.-C.). Mais c’est du droit romain que nous vient l’origine de notre expression, avec le principe actori incumbit probatio : « incumbit probatio qui dicit, non qui negat » (la charge de la preuve incombe à celui qui accuse, et non à celui qui dénie.)

On retrouve ce principe dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen en 1789 :

« tout homme étant présumé innocent jusqu’à ce qu’il ait été déclaré coupable… »

Une autre formulation due au français Johannes Monachus vers 1300 est aujourd’hui souvent employée.

Présomption et innocence

La présomption indique une opinion fondée sur les apparences, et équivaut à une supposition. En droit, elle représente un fait juridique même en l’absence de preuve. En dehors de la présomption d’innocence, on retrouve par exemple la présomption de paternité et la présomption de décès :

L’innocence, elle, à deux sens qui sont reliés par l’idée d’honnêteté .Dans un contexte judicaire l’innocence réfère à la non-culpabilité, tandis que dans d’autres contextes il s’agit plutôt de la naïveté, l’ingénuité et la franchise.

Le film « Coupable d’innocence » joue sur ce double sens ainsi que l’atteste son autre titre « Quand la raison dort ».

Prejudice et sub judice

La présomption d’innocence est liée à deux autres termes judicaires anglo-saxons courants : « prejudice » et « sub judice ».

Le terme anglais « prejudice » est utilisé en procédure légale pour signifier une perte ou un dommage (en français un « préjudice »). De façon plus générale, il indique un jugement fait avant d’avoir connaissance des faits (en français, un « préjugé »). Jane Austen traite le sujet dans son œuvre magistrale « Pride and Prejudice » (Orgueil et Préjugés).

Le terme sub judice est aussi utilisé en procédure légale pour signifier que quelqu’un est « devant les tribunaux ». Il est largement reconnu tant en France qu’en Angleterre que des commentaires publics sur une affaire en cours sont de nature à interférer avec le cours de la justice :

Vers une présomption de culpabilité ?

Malheureusement, les Etats-Unis limitent la portée de la présomption d’innocence à une simple charge de la preuve 

Lors de l’arrêt Bell v. Wolfish (1979), la Cour Suprême a clairement indiqué que la présomption d’innocence ne s’applique pas jusqu’au procès.

De fait, les accusés côtoient les condamnés dans les prisons américaines, et leur statut n’a pas fondamentalement changé depuis que de Beaumont et de Tocqueville ont visité ces mêmes prisons au XIXe siècle…

Court glossaire français-anglais de termes pertinents :

D’autres sources :

Qu’est-ce que la présomption d’innocence ?, Vie-publique,

République française

La présomption d’innocence, educaloi.qc.ca

Les grands principes – La présomption d’innocence,
République française, Ministère de la Justice

Livres sur la présomption d’innocence :

Dans le cadre de notre série d’articles ''de la semaine'', j’ai expliqué dans un article daté du 20 mars le mot « simulcast » et j’ai décrit la diffusion en direct d'un concert du Walt Disney Concert Hall de Los Angeles (conçu par l'architecte Frank Geary) dans des salles de cinéma à écran géant situées dans un grand nombre de villes américaines et canadiennes. 

La semaine prochaine j’aurai le plaisir d'assister à nouveau à l'un de ces concerts. Cette fois, il sera diffusé simultanément dans 450 salles à travers tout le pays. Les deux frères français, Renaud et Gautier Capuçon participeront à ce concert: ils joueront respectivement du violon et du violoncelle.

Voici une bande annonce :

   Renaud Capuçon

Gautier Capuçon

Critique : The Capuçon brothers are ready for the big screen

Musique : Renaud et Gautier Capuçon

Interview with Gautier Capuçon

Ode of Remembrance,

“For the Fallen”, Laurence Binyon, 1914

They went with songs to the battle, they were young.

Straight of limb, true of eyes, steady and aglow.

They were staunch to the end against odds uncounted,

They fell with their faces to the foe.

They shall grow not old, as we that are left grow old:

Age shall not weary them, nor the years condemn.

At the going down of the sun and in the morning,

We will remember them.

The Young Dead Soldiers Do Not Speak

Archibald MacLeish, 1941

The young dead soldiers do not speak. 
Nevertheless, they are heard in the still houses: 
who has not heard them? 
They have a silence that speaks for them at night 
and when the clock counts. 
They say: We were young. We have died. 
Remember us. 
They say: We have done what we could 
but until it is finished it is not done. 
They say: We have given our lives but until it is finished 
no one can know what our lives gave. 
They say: Our deaths are not ours: they are yours, 
they will mean what you make them. 
They say: Whether our lives and our deaths were for 
peace and a new hope or for nothing we cannot say, 
it is you who must say this. 
We leave you our deaths. Give them their meaning. 
We were young, they say. We have died; remember us.