Le thème central de deux séries est le cynisme du monde politique, et leur succès s’explique non seulement par le scenario plein d’esprit, mais aussi par le jeu tout à fait remarquable de deux comédiens, Nigel Hawthorne (secrétaire permanent) et Paul Eddington (Premier Ministre).
Le « Premier Ministre » et son « secretaire permament »
devant 10 Downing Street, résidence des premiers ministres de la Bretagne
devant 10 Downing Street, résidence des premiers ministres de la Bretagne
Dans le très court vidéo clip qui suit, le secrétaire permanent explique au Premier Ministre que le rôle de la Grande-Bretagne est de tout faire pour mettre le plus grand désordre au sein de l’Union européenne (à l’époque, le Marché commun) et de susciter la plus grande rivalité possible parmi ses États Membres. Tout cela, dans l'intérêt bien compris de la Grande-Bretagne.
Dans cet humour amer, certains voudront voir la véritable politique européenne menée par le Royaume-Uni depuis de nombreuses années, mais aussi les prémices de ce qui allait s'appeler le BREXIT.
[1] En lui donnant du "Oui, Monsieur le Ministre" et "Oui, Monsieur le Premier Ministre", on a l'impression que le secrétaire permanent de Hacker est un béni oui-oui, alors que son principal rôle est de manipuler le Ministre (et plus tard le Premier Ministre).
Jonathan G.
Glossaire du vidéo clip :
|
The Foreign Office |
Le bureau des Affaires étrangères |
|
The Civil Service |
La fonction publique |
|
The Common Market (EEC) |
Le marché commun (CEE) |
|
Divide and rule |
Diviser pour régner |
|
To make a pig’s breakfast |
Mettre le désordre, semer la pagaille |
|
It’s just like old times |
C’est comme au bon vieux temps |
|
To stir up arguments |
Attiser des disputes |
|
Appalling cynicism |
Cynisme épouvantable |
Comments
2 responses to “Ceux-là avaient flairé le Brexit”
fonction publique pour civil service et vice versa: n’est ce pas le grand écart atlantique qui se prend pour une Manche et l’Atlantique pour l’Eurotunnel?
Autrement dit les passages ‘innocents’ du public au civil, de la fonction au service laissent tout de même largement à réfléchir.
fonction publique pour civil service et vice versa: n’est ce pas le grand écart atlantique qui se prend pour une Manche et l’Atlantique pour l’Eurotunnel?
Autrement dit les passages ‘innocents’ du public au civil, de la fonction au service laissent tout de même largement à réfléchir.